2026年の5つの最高のBackendlessの代替案

独立した調査 App Builder Guides「アプリビルディングの状態」レポート（2026年3月更新） 14のプラットフォーム全体で290以上のユニークなソースを分析し、プラットフォームスポンサーシップはゼロです。Adaloは非開発者向けのビジュアルビルダーの中で5.94/10のスコアで1位にランクされました。

レポートのスコアリングフレームワークは5つの要因を重視しました：アプリのパフォーマンスと速度（最高の重み）、価格の透明性、学習曲線、プラットフォームの機能、およびコミュニティの感情。

なぜバックエンドレス代替ツールを選ぶのか？

Backendlessは、ユーザーがアプリのフロントエンド（ユーザーが見て操作する部分）を作成する能力をユーザーに与えます。さらに アプリのバックエンド（データベース、ロジック、データ処理を処理する部分）。このデュアル機能は魅力的に聞こえますが、実行時に摩擦が生じて、多くのビルダーが代替ツールを探すようになります。

Backendlessのビルディングプラットフォームと使いやすさは、一般的なアプリビルダーよりも複雑です。 何度も、Backendlessについて以下のような苦情を聞いてきました。

学習曲線と技術知識の要件

Backendlessは、バックエンドを構築するために、Codelessという独自のブロックベースシステムを提供しています。 特定の機能を表すさまざまなブロックを接続して、バックエンドロジックを構築します。これは簡単に聞こえるかもしれませんが、難しい学習曲線があります。

各ブロックの特定の役割と機能を完全に理解する必要があります。これを行うには以下を視聴する必要があります。 Backendlessの4.5時間のビデオチュートリアルライブラリ および広範なヘルプガイドを読み通す。

Backendlessを最大限に活用するには、 特定の技術スキルも必要です—データベースを適切に構造化する方法を知る、APIがどのように機能するかを理解する、基本的なJavaScript知識を持つ。これは、特に時間が限られている場合は困難です。

解決策： Adaloのようなすぐに使えるAI搭載アプリビルダーを選びます。技術概念、コーディング言語、または複雑なデータ構造を知る必要はありません。Magic Startは、シンプルな説明から完全なアプリ基盤を生成します。計画に数日かかっていたことが数分で実現します。

大規模組織向け

Backendless クライアント向けアプリの外部構築を許可していますが、 中小企業向けのバージョンがありますが、ストレージ容量と実行できるタスク数という点でかなり制限されています ストレージ容量とタスク実行数の点で制限されていますBackendlessの完全なパッケージのメリットを得たい場合は、スケーリング用に構築され、大規模組織向けに価格設定されているバージョンの1つを選択する必要があります。月額ほぼ$1,000です。

解決策： Adalo、Bubble、またはFlutterFlowのようなアプリビルダーを使用します。これらは、フリーランサー、起業家、中小企業向けのバージョンを提供しています。Adaloの有料プランには、無制限のデータベースレコード（データ上限なし）が含まれており、構築およびスケーリングに必要なすべてのパワーを提供します。

高くなる可能性がある

Backendlessは手頃な価格の 月額$15バージョンを備えていますが、最小限のデータベース、ストレージ、および他の機能しか得られません。特定の機能と機能を機能ごとのコストで追加できます。さらに、BackendlessはユーザーがAPIを通じてデータにアクセスするたびに料金を請求します。

これらの追加コストは、特に多くのアクティブユーザーを持つ大規模なアプリの場合、月額$15を大幅に上回る可能性があります。

解決策： Adaloのような適切な価格のアプリビルディングプラットフォームを選択します。これは、月額固定料金で無制限の使用を提供しています。Adaloはそのプランからすべての使用量ベースの料金を削除しました。アプリアクションの料金なし、請求ショックなし。これによって心が楽になります。先月のユーザーが行ったAPI呼び出しの総数や、追加のストレージスペースを購入する必要があるかどうかについて心配する必要がないからです。

トップ5のBackendless代替ツール

• Adalo最高の全体的なBackendless代替ツール
• Bubble最も堅牢なエコシステムを持つBackendless代替ツール
• FlutterFlow開発者向けの最高のBackendless代替ツール
• Xanoバックエンド構築に最適なBackendless代替ツール
• Betty Blocksエンタープライズ向けの最高のBackendless代替ツール

#1 最高の全体的なBackendless代替ツール

Adalo

それは何ですか？

Adaloは、データベース駆動型のウェブアプリおよびネイティブiOSおよびAndroidアプリ用のノーコードアプリビルダーです。3つすべてのプラットフォーム全体で1つのバージョンです。AI支援の構築と合理化されたパブリッシングにより、数か月ではなく数日でApple App StoreとGoogle Playに起動できます。ビジュアルビルダーは「PowerPointと同じくらい簡単」と説明されていますが、AI機能は自動コード生成の速度を約束しています。

AdaloのAIビルダーであるAdaを使用すると、必要なものを説明し、アプリを生成できます。Magic Startは説明から完全なアプリ基盤を作成します。Magic Addは自然言語を通じて機能を追加します。X-Rayはユーザーに影響を与える前にパフォーマンスの問題を特定します。

Backendlessより何が優れていますか？

Backendlessは急な学習曲線があり、アプリの作成を開始する前に技術概念の知識が必要ですが、Adaloではまったく反対です。 サインアップ後、すぐに構築を開始できます—技術知識は必要なく、ビルディングインターフェイスの学習に数時間を費やす必要もありません。

Adaloのテンプレートには、事前構築されたバックエンドとデータベースがあり、ロジックと機能が既に組み込まれています。また、データベースを苦労して構築するのに時間を費やす必要もありません。 Excelシートのようにデータスキーマを簡単に編集できます。

新しい機能を追加するたびに、自動的にアプリのバックエンドと統合され、 時間が節約されます。Magic Addを使用すると、自然言語で必要なものを説明するだけで機能を追加できます。アプリの構築を終了した後、次のサイトで公開できます。、時間を節約できます。Magic Addを使用すると、自然言語で必要な機能を説明するだけで機能を追加できます。アプリの構築が完了したら、以下で公開できます。 Apple App Store または Google Play Store に公開するものを選択します ユーザーが簡単にダウンロードできるようにします。

2025年後半のAdalo 3.0インフラストラクチャのオーバーホールは、アプリを作成しました 3～4倍高速 アプリのニーズに応じてスケーリングするモジュラーインフラストラクチャを備えています。有料プランには、レコード制限キャップがありません。適切なデータ関係設定での無制限のデータベーストレージにより、アプリは月間100万を超えるアクティブユーザーにスケーリングできます。

どのような人に最適ですか？

Adaloは以下の場合に最適な選択肢です フリーランサー、起業家、中小企業。過去10年間で、他のアプリビルディングプラットフォームよりもAdaloを推奨してきました。これは、あらゆる目的のためのあらゆるアプリを作成するための柔軟性と力を持っているためです。Adaloで300万以上のアプリが作成され、日々数百万のデータリクエストを処理しています。

価格設定

Adaloの料金は 月額36ドル 無制限の使用とアプリストア公開、公開後のアプリへの無制限の更新で始まります。

最終評決

競争力のある価格設定、使いやすさ、有料プランの無制限のデータベースレコード、および技術知識の必要性がないことで、Adaloは最高の全体的なBackendless代替ツールです。

スプレッドシートワークフローから移行するチームの場合、SheetBridgeはGoogle SheetをAdalo内のリレーショナルデータベースとして使用し、使い慣れたツールとネイティブアプリ機能を統合します。

#2 最大のエコシステムを持つBackendless代替ツール

Bubble

それは何ですか？

Bubbleは、強力なビルディングインターフェースと広範なカスタマイズオプションを備えた、実績のあるノーコードウェブアプリビルダーです。

Backendlessより何が優れていますか？

Bubbleは2012年から存在し、現存する最も長く稼働しているアプリビルディングプラットフォームの1つです。 その長寿命の成果の1つは、膨大なエコシステムです。 Bubble Developer Communityによって作成されたチュートリアル、テンプレート、APIが満載で、活発なフォーラムなど、さらに多くの機能があります。

Bubbleにサインアップすると、このエコシステムにアクセスでき、アプリビルディングインターフェースをより深く理解できます。Bubbleは学習曲線がありますが、Backendlessほど難しくはなく、 クライアント向けアプリの外部構築を許可していますが、 Bubbleでアプリを作成するために技術的な概念を知る必要はありません。 ただし、Bubbleの広範なカスタマイズは、負荷の増加に伴い遅くなる可能性のあるアプリケーションを引き起こすことがよくあります。数百万のMAUの主張は通常、雇用された専門家の支援を通じてのみ達成可能です。Bubbleのモバイルアプリソリューションはウェブアプリのラッパーでもあり、スケール時に潜在的な課題をもたらします。また、1つのアプリバージョンがウェブ、Android、iOSアプリを自動的に更新しません。

フリーランスから大企業まで、誰もがBubbleを使用できます。

どのような人に最適ですか？

あらゆる種類のアプリを構築して、ビジネスニーズに対応できます。Bubbleはネイティブモバイルアプリを作成しませんが、ユーザーが携帯電話のブラウザでアクセスできる強力なウェブアプリを作成するために使用できます。 ワークロードユニットを通じた使用量ベースの料金、アプリ再公開の制限、およびレコード制限があります。ストレージスペース100GBと2要素認証などのより複雑で機能的なアプリが必要な場合は、Bubbleの成長バージョンを選択してください。

価格設定

Bubbleのウェブおよびモバイルラッパーオファリングは以下から始まります $69/月 比較すると、Adaloのウェブおよび真のネイティブモバイルビルダーは月額36ドル以上で、無制限の使用とアプリストア公開が可能です。 $134/月 （月額請求）。

学習曲線がやや急でありながら使用量ベースの予測不可能な価格設定が行われていますが、Bubbleは活発なエコシステムを持つBackendlessの代替品であり、Backendlessよりもはるかに学習しやすく、使用しやすくなります。ネイティブモバイルアプリと予測可能な価格が必要な人にとって、Adaloはより直接的な道を提供します。

最終評決

#3 開発者向けBackendless代替品

技術ユーザー向けに設計された機能と機能をもたらすネイティブモバイルおよびウェブアプリビルダーです。

FlutterFlow

それは何ですか？

FlutterFlowは ローコード Backendlessと同様に、FlutterFlowを開始するには、プログラミング経験と技術知識が必要です。Backendlessとは異なり、

Backendlessより何が優れていますか？

バックエンドを作成するためにCodelessなどのビルディングブロックシステムを学ぶ必要はありません。 FlutterFlowはFirebaseの上に構築されているため、バックエンドをすばやく設定できます。アプリの構築を完了すると、.

FlutterFlowは独自のコードを保持できます。 FlutterFlowのビルディングインターフェースに見つからない独自のニッチな機能を追加できます。便利なことに、FlutterFlowはApple App StoreとGoogle Play Storeにアプリを公開することもできます。 ただし、FlutterFlowユーザーは、独自の関連のないデータベースを管理および設定する必要があります。これには大幅な学習の複雑性が必要です。最適でないセットアップは、スケーリングの問題を引き起こす可能性があります。これは多くの人々が支援を必要とし、スケーラビリティを追求して多大な費用を費やす傾向にあるため、専門家が豊富なエコシステムです。ビルダーは表示に制限があり、一度に2つ以上の画面を表示するのが遅いのに対し、Adaloは1つのキャンバスに最大400画面を表示できます。

FlutterFlowを使用する場合は、技術的な経験が必要です。それがない人は苦労するでしょう。FlutterFlowは真のローコードであり、ノーコードではなく、コードアクセス付きの視覚的なビルディングを希望する開発者向けに設計されています。

どのような人に最適ですか？

FlutterFlowを取得してアプリのコードをダウンロードしてください。

価格設定

プランです。これでもデータベースは含まれません。別途ソース、設定、支払いを行う必要があり、総コストと複雑さが増します。 $30/月 （月額請求）のみを使用します。簡単なアプリストア公開のためには、 ユーザーあたり月額$70 技術知識を使用してアプリを構築でき、Codelessなどのプログラミングシステムを学ぶ必要がないため、FlutterFlowは開発者向けの最良のBackendless代替品です。技術的でないユーザーは、代わりにAdaloのAI支援アプローチを検討してください。

最終評決

#4 バックエンドビルディング向けBackendless代替品

Xanoは、使いやすいノーコードバックエンドビルダーで、データベース、ロジック、およびその他のバックエンド機能を簡単に作成できます。

Xano

それは何ですか？

Backendlessとは異なり、

Backendlessより何が優れていますか？

Xanoは使用するために多くの技術知識を必要としません。 ただし、IT概念の考えがあると役に立ちます。また、アプリの構築時に問題が発生した場合、Xanoはサポートします。24/7のサポートを提供しており、 サイトに電話番号さえ記載しています。 Xanoはチューリング完全です。

つまり、提供されるすべてのコンピューティング問題を解決できるため、バックエンドに何でも構築できます。Xanoはあらゆるサイズのビジネスに役立ち、小さなバックエンドのみが必要な人のニーズから、数百万のユーザーへのスケーリングを望むより意欲的なタイプのニーズまで対応しています。バックエンドのみを構築したい人はXanoで快適になります。Adaloユーザーの場合、

どのような人に最適ですか？

Xanoバックエンドを簡単にAdaloアプリに統合できます。 Xanoには、データベースに最大100,000レコードを保存できる無料版があります。理由として

価格設定

（毎月請求）、無制限のデータレコードとデータソースをテストする機能を取得できます。 月額 $99 単にパワフルなバックエンドを構築したいだけの場合、Xanoはそれを手間をかけずに行うことを可能にするBackendless代替品です。1つのプラットフォームでフロントエンドとバックエンドの両方を必要とし、レコード制限がない人には、Adaloが完全なソリューションを提供します。

最終評決

#5 エンタープライズ向けベストBackendless代替品

Betty Blocksは、大規模な組織、大企業、フォーチュン500企業をターゲットとしているノーコードネイティブモバイルアプリビルダーです。

Betty Blocks

それは何ですか？

Betty Blocksは、

Backendlessより何が優れていますか？

完全にノーコードのドラッグアンドドロップインターフェースを活用し、 アプリを簡単に構築できます。ただし、大規模な組織は技術的専門知識を持つチームメンバーを傾向としているため、独自の特別な機能をコード化することもできます。Betty Blocksを導入する際、彼らは特定のニーズを満たすための機能計画をカスタマイズします。さらに、

アプリをオンプレミスで ホストするオプションもあります。 （独自のサーバー上）。これは、セキュリティが向上し、より多くの制御が得られるため、エンタープライズにとって大きな利点です。

どのような人に最適ですか？

Betty Blocksは、数千人の従業員を持つ大規模な組織のニーズを満たすために専門に設計されています。中小企業向けのバージョンはありません。

価格設定

Betty Blocksは価格を公開していないため、 彼らに連絡してください 詳細について学習する必要があります。

最終評決

Betty Blocksはニーズに合わせてカスタマイズできるため、大企業向けの最高のBackendless代替ソリューションです。エンタープライズレベルのカスタマイズが不要な組織の場合、Adaloのモジュール構造は数百万のMAUを持つアプリにスケール可能で、コストは大幅に削減できます。

比較概要

プラットフォーム	最適用途	初期価格	ネイティブモバイルアプリ	データベース含む
Adalo	総合的に最高の代替ソリューション	月額36ドル	はい（iOSおよびAndroid）	はい、無制限レコード
Bubble	最大のエコシステム	$69/月	ウェブラッパーのみ	はい、制限付き
FlutterFlow	開発者	行数制限および料金あり	はい	いいえ、個別セットアップ
Xano	バックエンドのみ	月額 $99	N/A（バックエンドのみ）	はい
Betty Blocks	エンタープライズ	価格についてのお問い合わせ	はい	はい

Adaloを他のアプリ構築ソリューションより選ぶ理由は何ですか？

Adaloは、単一のコードベースから真のネイティブiOSおよびAndroidアプリを作成するAI搭載アプリビルダーです。Webラッパーと異なり、ネイティブコードにコンパイルされ、Apple App StoreおよびGoogle Play Storeに直接公開されます。有料プランで無制限のデータベースレコードがあり、使用量ベースの料金がないため、予測可能な価格設定で請求ショックを回避できます——アプリの起動で最も難しい部分が自動的に処理されます。

Adaloは、真のネイティブ iOS および Android アプリを作成する AI 駆動型アプリ ビルダーです。Webラッパーとは異なり、ネイティブコードにコンパイルされ、単一のコードベースからApple App StoreおよびGoogle Play Storeに直接公開されます。アプリの起動の最も難しい部分は自動的に処理されます。

AdaloのドラッグアンドドロップインターフェイスとAIアシスト構築により、数ヶ月ではなく数日でアイデアから公開アプリまでたどり着くことができます。Magic Startはシンプルな説明から完全なアプリ基盤を生成し、プラットフォームは複雑なApp Store送信プロセスを処理するため、証明書とプロビジョニングプロファイルではなく、機能とユーザーエクスペリエンスに集中できます。

AdaloのドラッグアンドドロップインターフェイスとAI支援ビルディング機能により、アイデアから公開アプリまで数ヶ月ではなく数日で実現できます。Magic Startは説明から完全なアプリ基盤を生成し、Adaloが複雑なApp Store提出プロセスを処理するため、機能とユーザーエクスペリエンスに集中できます。

Adalo と Bubble のどちらがより手頃ですか？

Adaloは月額36ドルから始まり、無制限の使用とペイドプランでのレコード制限がありません。Bubbleは月額69ドルから始まり、使用量ベースのWorkload Unitチャージとレコード制限があります。Adaloのフラットレート料金は予期しない使用料金による請求ショックを排除します。

AdaloとBubbleのどちらが構築が速いですか？

Adaloのは簡単な説明から完全なアプリ基盤を生成し、Magic Addは自然言語で機能を追加できます。Bubbleはより多くのカスタマイズが可能ですが、より多くの手動設定が必要です。リリース速度の面では、Adaloのにすればが高速です。

モバイルアプリ向けにAdaloはBubbleより優れていますか？

はい。Adaloはネイティブコードにコンパイルされる真のネイティブiOSおよびAndroidアプリを作成します。Bubbleのモバイルソリューションはウェブラッパーで、スケール時にパフォーマンスの課題が生じる可能性があります。1つのAdaloビルドでウェブ、iOS、Androidバージョンが同時に自動更新されます。

初心者にとって、Adalo と FlutterFlow のどちらが簡単ですか？

Adaloは初心者向けに非常に簡単です。FlutterFlowはローコード（ノーコードではない）で、独自のデータベースをセットアップして管理する必要がある技術ユーザー向けに設計されています。Adaloはデータベースが組み込まれており、技術知識は不要です。

BackendlessからAdaloに移行できますか?

はい。BackendlessからデータをエクスポートしてAdaloのデータベースにインポートできます。このデータベースはExcelシートと同じくらい簡単に編集できます。事前構築されたバックエンドロジックを含むAdaloのテンプレートは、アプリ機能の再構築を加速できます。

Backendlessを使用する主な欠点は何ですか？

Backendlessには3つの主な欠点があります。チュートリアルと技術的知識が必要な急な学習曲線、フルパッケージが月額1,000ドル近くかかる大規模組織向けの価格設定、および機能ごとの料金とAPI呼び出し料金からの隠れたコストです。

Adaloはデータベースとバックエンド機能をどのように処理していますか？

Adaloのテンプレートには、ロジックが既に組み込まれた事前構築されたバックエンドとデータベースが付属しています。Excelシートのようにデータスキーマを編集でき、新しい関数はバックエンドと自動的に統合されます。ペイドプランはレコード制限がなく、アプリは月間アクティブユーザー100万人以上にスケール可能です。

XanoをAdaloと統合できますか？

はい。Xanoのバックエンド機能を好む場合、Xanoバックエンドをadaloアプリに簡単に統合できます。これにより、Xanoの強力なバックエンド機能とAdaloのネイティブモバイルアプリパブリッシングが組み合わされます。